天氣對作物的影響還剩兩個因素，溫度和光照。這兩個因素對于作物單產(chǎn)的影響相比降水難量化的多，特別是光照。高溫對于作物的影響還是最終要?dú)w結(jié)于降水的情況，而低溫在種植期和收割期的影響不同，出現(xiàn)的次數(shù)遠(yuǎn)沒有降水的問題頻繁，所以準(zhǔn)備在后面的回顧里面詳細(xì)講講，最近一次低溫的影響應(yīng)該是出現(xiàn)在2013年播種的時候。
先來看看這些年天氣都怎么變化的，分北美和南美來觀察。
對于美國來說，當(dāng)年天氣好不好，比較直觀的比較就是拿當(dāng)年的5月預(yù)估單產(chǎn)，同第二年1月的定產(chǎn)單產(chǎn)來比較，如果差別比較大，那顯然就是天氣有些意外。但其實(shí)5月單產(chǎn)和1月單產(chǎn)從本質(zhì)上來說不能直接進(jìn)行比較（這也是為什么通過優(yōu)良率的變化來估8月單產(chǎn)不準(zhǔn)的根本原因）。
5月單產(chǎn)預(yù)估是一個很神奇的所在。其實(shí)在每年2月（最近2年是12月）的時候，USDA都會對當(dāng)年的大豆單產(chǎn)做一個預(yù)估，5月的單產(chǎn)會直接照搬2月的數(shù)據(jù)。5-7月的單產(chǎn)都是USDA下屬機(jī)構(gòu)WAOB給出的，而8-1月的單產(chǎn)則是USDA的另一個下屬機(jī)構(gòu)NASS給出的。其中最大的不同是WAOB是用模型預(yù)估，而NASS則完全來自于田間的調(diào)查。
先看5月的單產(chǎn)預(yù)估。仔細(xì)觀察近30年的單產(chǎn)，2000-2005年間的單產(chǎn)預(yù)估基本沒怎么動，為什么？尤其我們再結(jié)合1月定產(chǎn)單產(chǎn)的情況，并沒有發(fā)現(xiàn)2000-2005年相對平整的單產(chǎn)。這段時間單產(chǎn)為什么會有變化？為什么在這之前和之后的時間里，美豆單產(chǎn)都維持一個不錯的增長趨勢？
以前看到一位美國玩家對USDA的抱怨：USDA很多報(bào)告都沒有什么用，唯一的作用就是給市場制造噪音，好讓大家來交易。有用的就只有那么幾個記錄實(shí)際數(shù)據(jù)的報(bào)告。而根據(jù)上面的說法，WAOB給的單產(chǎn)就應(yīng)該屬于不靠譜數(shù)據(jù)的行列了：首先，WAOB從來都沒有公布過預(yù)估的模型；其次，模型使用的數(shù)據(jù)范圍也沒有給出；最后，2013年WAOB在模型中增加了天氣的權(quán)重，但具體是什么也沒有人知道。
暫且不去管這個數(shù)據(jù)怎么估出來的，直接看看5月和1月之間的比較。
以上的數(shù)據(jù)都使用第二年1月的定產(chǎn)單產(chǎn)減去當(dāng)年5月的第一次單產(chǎn)預(yù)估的差。這個數(shù)值為正，代表當(dāng)年的天氣好，作物單產(chǎn)比正常水平高。反之則代表天氣不好。從最近這20多年的數(shù)據(jù)來看，天氣完美的典范出在1994年、2004-2006年、2009年以及2014-2015年。天氣明顯不好的年份為：1993年、1999年、2003年、2008年和2012年。
再來看南美的情況，1997年、2004-05年、2009年和2012年是天氣明顯不理想的年份。其他年份都相對正常。從圖上還可以看到一些變化，上世紀(jì)90年代之前，似乎巴西和阿根廷的單產(chǎn)變化正好是相反的，而到了21世紀(jì)，兩個國家大豆單產(chǎn)趨于一致。很早以前巴西的種植時間是不是正好同阿根廷的錯開？
還有一個有意思的地方，我們把北美和南美的情況放在一起看。21世紀(jì)以來出的這么幾次超級大行情似乎都是正好碰上北美、南美天氣一起出現(xiàn)問題，比如2004年、2008年和2012年。而再往前這樣疊加的情況就沒有那么密集出現(xiàn)過。
